El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó una nueva baja en los niveles de pobreza durante el segundo semestre de 2025, consolidando la tendencia descendente registrada a lo largo del año. Según los datos oficiales, el indicador ya había caído al 31,6% en el primer semestre, con una reducción frente al pico registrado en 2024. Mientras que en el segundo semestre del año pasado se ubicó en el 28,2%.
Desde el Gobierno nacional atribuyen la mejora a la desaceleración de la inflación y a la recuperación de los ingresos. Sin embargo, especialistas cuestionan la metodología de medición y advierten que los datos pueden no reflejar completamente la situación social.
En ese marco, el economista Agustín Lodola, director del Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP, explicó a este medio que la medición de la pobreza en Argentina se basa en un criterio de ingresos que compara lo que percibe un hogar con el costo de la canasta básica, compuesta principalmente por alimentos.
y eso mismo explica, amigo @Musgrave , que la tasa de pobreza baje, dado que el ingreso bruto (con nueva medicion!!!) tenga mas poder adquisitivo en terminos de alimentos (canasta basica), pero se consuma efectivametne menos alimentos porque ha disminuido el ingreso disponible… https://t.co/DwaoxSc1ne
— Agustín Lodola (@agustinlodola) March 31, 2026
“La pobreza baja porque la forma de medirlo en Argentina es muy sencilla, se llama pobreza por ingreso. Compara el ingreso total de una familia con el costo de la canasta básica que es fundamentalmente alimentos”, señaló. En ese sentido, precisó: “Si los ingresos suben más que los alimentos, la pobreza baja. Si los alimentos suben más que el ingreso, la pobreza sube”.
Según detalló, tras un pico en el primer semestre de 2024, el indicador comenzó a descender. “¿Por qué empezó a bajar? Porque los alimentos estuvieron subiendo por debajo del ingreso total de las familias”, indicó.
El especialista advirtió sobre cambios en la forma de medición. “INDEC cambió la forma de medir los ingresos en 2024. Ahora, en las encuestas que hace para saber los ingresos, al preguntar mucho más detallado, la gente declara mucho mejor los ingresos”, explicó. Y agregó: “Al ser la pregunta más detallada, los ingresos han crecido, pero por una forma metodológica, por preguntar mejor”.
En ese marco, sostuvo que la comparación con años anteriores pierde consistencia. “Los datos comparados con 2023 no se pueden comparar casi, porque se pierde la comparación”, afirmó.
Además, señaló que la medición de la pobreza no contempla el costo de los servicios públicos. “La pobreza no tiene en cuenta el costo de los servicios públicos. Y lo que ha pasado en los últimos dos años es que los servicios públicos han subido muy por encima de la inflación”, indicó.
Al respecto, enumeró aumentos en distintos rubros: “En la ciudad de La Plata, por ejemplo, el transporte subió 1000% en los últimos dos años, los combustibles cerca de 600%”. En contraste, señaló que los alimentos tuvieron incrementos menores. Al tiempo que precisó que “los alimentos en el último año subieron 33% y el transporte 78%”.
Esta dinámica, según explicó, impacta en el ingreso disponible de los hogares. “Por un lado, si me consideran mi ingreso total, ahora puedo comprar más alimentos. Pero cuando al ingreso le saco todos los servicios que tengo que pagar sí o sí, el ingreso disponible cayó muchísimo”, sostuvo.
En esa línea, detalló que el peso de los servicios en el gasto familiar se incrementó. “Si uno pagaba 20% de servicios en 2023, hoy ya está pagando cerca de 40%”, indicó.
Para Lodola, esta situación explica la distancia entre el indicador y la percepción social. “Por eso vos tenés datos como que la pobreza se reduce, pero no se siente”, afirmó. Y sintetizó: “Es como que te digan ‘usted puede comprar más alimentos’, pero después te saquen la plata. Cuando lo va a comprar, no la tenés”.
Consultado sobre el impacto de incluir los servicios en la canasta de medición, señaló que el resultado sería distinto. “Si se contemplaran los servicios, la pobreza subiría”, aseguró, aunque aclaró que se trata de un cálculo que requiere una base de datos específica que todavía no fue publicada por el INDEC.
Además, aportó datos recientes de la evolución de la canasta: “Las canastas variaron en el último año 26% y la inflación fue 40”. En ese contexto, estimó que los servicios registraron subas superiores. “Seguramente en el último año los servicios subieron 50% por lo menos”, señaló.
Finalmente, mencionó que otros factores tampoco están contemplados en la medición, como el endeudamiento de los hogares. “Si la gente se endeudó para comprar cosas y ahora está pagando la deuda, peor. Eso tampoco se está contemplando”, indicó.
“El no cambio de metodología nos está afectando. Hubo muchos cambios en los precios relativos y la metodología quedó paralizada. Entonces tenemos un problema”, concluyó.
Debes iniciar sesión para publicar un comentario. Login