El juicio a “La Toretto” ingresa en una etapa clave entre el reclamo familiar y la estrategia de la defensa

El debate oral por la muerte de Walter Armand, el motociclista atropellado en el cruce de las avenidas 13 y 532 el 12 de abril de 2024, entra en una instancia decisiva ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 2 de La Plata. Tras tres jornadas de marcada intensidad emotiva y técnica, el proceso judicial que juzga a Felicitas Alvite, conocida públicamente como “La Toretto”, inicia la presentación de los testigos impulsados por su equipo defensivo. En esta nueva fase del debate, las partes acordaron además incorporar por lectura la pericia sobre las comunicaciones y los mensajes del teléfono celular de la acusada, evitando que los peritos de la Policía Judicial deban exponer de manera presencial en la sala de audiencias.

Las primeras audiencias del juicio permitieron reconstruir la mecánica del siniestro a través de los peritajes oficiales y las declaraciones policiales. El ingeniero mecánico Andrés Raggio, integrante de la Asesoría Pericial de La Plata, determinó mediante tres metodologías fisicomatemáticas coincidentes que el vehículo conducido por Alvite colisionó contra la moto a una velocidad de entre 82 y 85 kilómetros por hora, habiendo cruzado seis semáforos en rojo durante su recorrido. Si bien el especialista constató una maniobra de frenado e intento de esquive previo al impacto, la gravedad de las lesiones provocó el paro cardiorrespiratorio de la víctima en el Hospital San Roque de Gonnet. En paralelo, la causa imputa a Valentina Velázquez, quien circulaba en otro automóvil y cruzó cuatro semáforos en rojo, por el delito de prueba de velocidad temeraria.

El tribunal presidido por el juez Claudio Bernard presenció momentos de tensión, como cuando se le llamó la atención al subcomisario Mariano Vizcarra por sus reiteradas respuestas de falta de memoria, así como las conmovedoras declaraciones de los allegados del músico. Durante la tercera jornada, los hermanos Milton y Laura Armand expusieron la desolación de su grupo familiar y relataron que su madre, Nieves Zelarrayán, quien debió retirarse del recinto abrumada por la emoción, observa diariamente el video del choque porque representa el único registro donde puede ver a su hijo con vida por última vez. Ante el firme reclamo de justicia para resguardar a los dos hijos menores de Walter, de 8 y 16 años, la acusada permaneció en su asiento con la cabeza gacha durante gran parte de los testimonios.

La discusión jurídica central gira en torno a la calificación legal del caso. Los fiscales Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet, junto a la querella representada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando, sostienen la acusación de homicidio simple con dolo eventual, afirmando que Alvite participaba de una picada y aceptó el riesgo de provocar una muerte. Por su parte, los abogados defensores Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo buscan encuadrar el hecho bajo la figura de homicidio culposo, argumentando que la imputada no realizaba carreras ilegales sino que únicamente seguía el auto de su amiga para guiarse y salir de la ciudad.