|
Escuchar la nota
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El sobreseimiento de primera instancia para el intendente de Ensenada聽Mario Secco聽no qued贸 firme, ya que el fiscal de juicio Jorge Paolini apel贸 la resoluci贸n y ahora ser谩 una instancia superior la que defina el futuro de la causa abierta en el mes de diciembre del a帽o 2017.聽Tal como inform贸 0221.com.ar, el pasado 12 de julio聽el Tribunal Oral Criminal II de La Plata聽dict贸, con las firmas de聽los jueces聽Claudio Bernard (autor del voto),聽Ezequiel Medrano聽y聽Carmen Palacios Arias;聽la prescripci贸n parcial de la causa y el sobreseimiento聽para el alcalde, quien esperaba el juicio oral procesado por el delito de聽“coacci贸n agravada”.
El fiscal Paolini se opuso al dictado de la prescripci贸n por entender que Secco sigue siendo funcionario p煤blico. Sucede que en la resoluci贸n de la semana pasada, tras analizar los pedidos de las defensas, los jueces concluyeron que “ninguna de las conductas” de Secco “se vinculan con el ejercicio de la funci贸n p煤blica”.
“Los hechos que se describen en la provisoria imputaci贸n del requerimiento fiscal, resultan ajenos al ejercicio de las funciones p煤blicas vinculadas a la titularidad del Poder Ejecutivo Municipal que detenta el nombrado”, expres贸 el tribunal y, en la misma l铆nea, agreg贸: “Los delitos cometidos en el ejercicio de la funci贸n p煤blica necesaria y l贸gicamente deben importar conductas llevadas a cabo en el ejercicio abusivo de la funci贸n p煤blica; es decir, delitos propios de los funcionarios p煤blicos, vinculados al desempe帽o de la tarea para la que se encuentran designados, nombrados o electos. Va de suyo, que los delitos cometidos en el ejercicio de la funci贸n p煤blica, exigen ser consumados en el particular contexto funcional de la actividad p煤blica propia del sujeto activo”. Los jueces entendieron que el ingreso de Secco en la Legislatura no forma parte de su funci贸n p煤blica.
EL EXPEDIENTE
Durante la instrucci贸n de la causa actuaron tres fiscales. Comenz贸聽Juan Cruz Condom铆 Alcorta, posteriormente recay贸 en聽Marcelo Romero, pero fue apartado cuando estaba a punto de pedir la detenci贸n del jefe comunal. Finalmente, qued贸 en manos de la fiscal聽Ana Medina, quien solicit贸 la elevaci贸n a juicio que fue avalada por el juez de Garant铆as聽Guillermo Atencio聽y confirmada por la C谩mara de Apelaciones de La Plata.
El 14 de diciembre de 2017, mientras se desarrollaba la sesi贸n en la Legislatura provincial, trabajadores del Banco Provincia marcharon en聽rechazo a la sanci贸n de la reforma jubilatoria para los empleados de la entidad, que figuraba en el temario de proyectos a tratar.聽En ese marco, los manifestantes fueron reprimidos por personal policial.聽Secco, que estaba en la marcha, intent贸 detener el ataque, junt贸 cartuchos detonados e ingres贸 al recinto agitando entre sus manos los proyectiles聽de posta de goma y gases lacrim贸genos聽disparados contra los trabajadores.
El incidente gener贸 la apertura de la causa en 2017. Tras ser imputado, el mandatario ensenadense brind贸 una conferencia de prensa en la que acus贸 al entonces oficialismo provincial de Juntos por el Cambio de pretender “llevarse puesto a un intendente que gan贸 con el 60 por ciento de los votos” en las elecciones legislativas de ese a帽o.聽Ese d铆a, el alcalde ensenadense insisti贸 en que se trataba de聽“una causa armada”聽en su contra y que la entonces gobernadora聽Mar铆a Eugenia Vidal聽quer铆a verlo “preso” para “mandarle un mensaje a todos los intendentes peronistas”.
“Est谩n tratando de disciplinar a la dirigencia”, asever贸 el jefe comunal, quien reconoci贸, no obstante, no haber entrado quiz谩s “de una manera correcta” al recinto de sesiones de la Legislatura provincial. Y detall贸:聽“Es mentira que yo romp铆 una reja, tal vez no entr茅 de una manera correcta; los diputados me invitaron a entrar a la legislatura y yo entr茅 rodeado de los legisladores”.
“Lo que quieren es meter preso a un intendente; quieren llevarse puesto a un intendente que gan贸 con el 60 por ciento de los votos”, dispar贸 el intendente kirchnerista y tambi茅n sentenci贸 que la entonces mandataria provincial no iba a poder “disciplinarlo” porque su reclamo era聽“ideol贸gico”.聽“No me pudieron ganar en las urnas. No me pudieron encontrar nada, me hicieron m谩s auditor铆as que al Banco Naci贸n”, lanz贸 entonces.聽“Evidentemente, es una causa armada, algo que no sucedi贸”, remarc贸 en aquel momento y explic贸 que聽茅l no interrumpi贸 la sesi贸n “sino que los legisladores estaban en cuarto intermedio”. En ese punto est谩 el centro del debate. Si el acusado ingres贸 en un cuarto intermedio no habr铆a delito, pero si lo hizo en plena sesi贸n, all铆 el panorama cambia y la situaci贸n de Secco se complejiza.
La apelaci贸n del fiscal Paolini ser谩 analizada en una instancia superior y es seguida de cerca por la 聽defensa de Secco en manos del abogado Marcelo Percow.
