Con la declaración de peritos oficiales y de parte se reanudó hoy el juicio oral al docente Marcos Ledesma en el fuero Penal de La Plata donde es juzgado por 12 presuntos casos de abusos sexuales a nenes de 3 y 4 años de edad en el Jardín N° 914 sito en 42 y 22 del barrio La Loma.
Los testigos dieron cuenta, en su mayoría, de los síntomas de abusos que presentaban los niños cuyos casos llegaron a juicio oral, salvo las dos profesionales del Cuerpo Técnico oficial, quienes detallaron que no se pudieron entrevistar con dos potenciales víctimas porque no estaban en condiciones de declarar.
Estas expertas fueron recusadas por la abogacía que representan a las familias denunciantes. Entienden que existió maltrato de las profesionales para con las criaturas y sus familias.
En tanto otra perito de parte “aseguró que los abusos existieron” y dio fundamentos de su aseveración, detallaron fuentes judiciales ante la consulta de un portal local de noticias.
Marcos Ledesma enfrenta una posible condena a 50 años de prisión.
Mañana se realizará la jornada número 11 del debate oral y se espera por las declaraciones de más peritos.
Tal como se informó, el lunes 26 de agosto salió a escena la personalidad del acusado. Silvina Catera es perito psicóloga de la Dirección de Institutos de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de la Secretaría de Política Criminal de la Procuración General bonaerense, una de las funcionarias más experimentada en todo el territorio provincial.
La experta se explayó sobre la personalidad del acusado. En su informe por escrito, señaló que Ledesma “presenta organización de personalidad límite con componentes narcisistas y perversos, compatible con una modalidad de relaciones interpersonales psicopáticas, cuya finalidad es depositar en el otro todos sus aspectos destructivos y persecutorios que le crean tensión intolerable”.
En otro pasaje del informe describió que el acusado “reviste un potencial de peligrosidad psicológica al fallar las defensas adaptativas y compensatorias necesarias para el logro de un adecuado ajuste emocional y social”.
Un sector de la docencia apoya al acusado que no está participando de las audiencias.
Para la funcionaria, “los rasgos perversos detectado en su personalidad encuentran su expresión en la esfera de la sexualidad” en la que “predomina el goce anal y fálico con las características de mirar, tocar y ser tocado”.
En su extensa declaración, Catera también se refirió a “la totalidad de las (pericias de) cámaras Gesell” en las que “todos los chicos estaban aptos para hablar”. En el marco de esas entrevistas periciales, “manifestaron que Marcos Ledesma les había hecho cosas malas”, detallaron fuentes judiciales ante la consulta de un portal local de noticias.
Catera “dejó entrever que algunos testigos que pasaron por el juicio que no son hechos juzgados en este debate, podrían generar nuevas denuncias a futuro”, señalaron voceros del juicio. Cabe recordar que en total serían 25 los casos de los que solamente llegaron 12 a esta etapa de debate.
En tanto, otras fuentes en tribunales confirmaron que este martes 27 de agosto no habrá audiencias y las mismas se retomarán el miércoles 28.
Tres mujeresm encabezadas por la letrada Patricia Perelló llevan adelante la defensa en el juicio oral.
Antes de la audiencia de este lunes 26 de agosto, la defensa -que está en manos de la abogada Patricia Victoria Perelló- señaló en diálogo con un portal local de noticias que “desde la parte acusadora, lo que se ha manifestado públicamente no se corresponde con lo que verdaderamente pasa en el juicio”. A su vez, destacó que Ledesma “eligió declarar y contestó todas las preguntas que se le formularon”.
Desde la defensa sostienen que Ledesma nunca trabajaba solo, que era un jardín de puertas abiertas, que el SUM era abierto, que daba a la calle y a un patio. Perelló remarcó que “el personal era suficiente para cubrir todas las necesidades del jardín”, de modo que el acusado no habría tenido la oportunidad de cometer los delitos que se le imputan sin ser visto por otros empleados o testigos que circulaban por las instalaciones.
“Hay varios padres que no quieren saber más nada con todo esto y, de alguna manera, lo manifestaron ante el Tribunal”, dijo, y agregó: “Acá hay un fiscal que llevó adelante la acusación sesgada, con falta de objetividad y, por eso, se llega 11 años después a esta instancia donde los elementos de cargo que hay son prácticamente nulos”.
Por último, cargó contra “una madre que incitó a hacer una denuncia basado en lo que ella pensaba” y ratificó que “por ahora no es necesario que Marcos Ledesma se presente en sala de audiencia”, ya que “se presentó el primer día y se ofreció a prestar declaración”.
Andrea Reynoso y Matías Pietra Sanz, abogados de las familias denunciantes.
La investigación comenzó hace 11 años. Los letrados de las familias y niños involucrados indicaron que, si bien representan a 12 víctimas de abuso, “son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias”. “Los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”, dijeron.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
Finalmente, el 31 de octubre de 2018 recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de la capital bonaerense. Llevaba dos años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Rosalía Sánchez y Mariano Sibuet, fiscales de juicio de La Plata, sostienen la acusación pública en el debate en curso.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
La defensa está en manos de la abogada Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata está integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
