Con la declaración de padres de alumnos y la reproducción de pericias claves como las Cámaras Gesell a los niños, transcurrió la quinta audiencia del juicio oral en La Plata contra el profesor de música Marcos Ledesma, acusado de doce abusos sexuales en un aula del Jardín N° 914 ubicado en 42 y 22 del barrio La Loma.
Durante las cuatro jornadas anteriores declararon testigos que, en líneas generales, confirmaron la teoría del caso que esgrime la acusación: nenes de 3 años abusados sexualmente dentro de un aula del establecimiento educativo. Según el relato de los declarantes, el acusado abusaba de los chicos en el marco de actividades como “el juego del perrito”, el de “la arañita” y el de “la araña peluda”.
Tal como informó un portal local de noticias, el último lunes se escuchó el testimonio de más padres denunciantes, quienes refirieron que en las horas de clases de música la docente a cargo de la salita a la que concurrían sus hijos “nunca estaba en el aula”.
Los testigos detallaron que sus hijos les decían que con el docente acusado “jugaban al bicho peludo, que si lo movían le salía agüita”, detallaron las fuentes consultadas que, además, señalaron: “Todos los nenes tuvieron cambio de actitud en ese entonces”. También manifestaron que “Ledesma los tapaba con una frazada y les hacía cosquillas desde la cabeza hasta llegar a los pies pasando por todo el cuerpo”.
Un sector de la docencia de La Plata cree en la inocencia de Marcos Ledesma
“Los padres están con mucha angustia y bronca por los años que pasaron. No refieren algunas cosas o prefieren no recordar para no tener que revivir el calvario de años atrás. La gran mayoría oculta sus emociones o borraron ese maldito recuerdo”, señalaron fuentes judiciales en contacto con este medio.
Los hechos que se juzgan fueron denunciados en 2013. La causa lleva 11 años de trámite. El acusado llegó a juicio en libertad y no asiste a las audiencias, volverá cuando comience la producción de prueba de la defensa, a cargo de tres abogadas.
Luego de las declaraciones testimoniales, se reprodujeron las Cámaras Gesell realizadas a los pequeños durante la etapa de instrucción. Las potenciales víctimas tenían entre 3 y 5 años al momento de los hechos denunciados y de la producción de la pericia.
La Cámara Gesell o Sala Gesell es una habitación condicionada para permitir la observación con personas. Está conformada por dos ambientes separados por un vidrio de visión unilateral, los cuales cuentan con equipos de audio y de video para la grabación de los diferentes experimentos. Fue concebida como domo (Gesell dome en inglés) por el psicólogo y pediatra estadounidense Arnold Gesell para observar la conducta en niños sin ser perturbado o que la presencia de una persona extraña cause alteraciones.
En la audiencia del lunes se reprodujeron los videos de dos cámaras. “El profesor Marcos nos hacía cosas malas”, dijo uno de los menores. En otro video, una criatura “contó en detalle lo que pasaba en el jardín y lo que hacía el profesor Marcos”. Según se desprende de la pericia, el acusado tocó “la parte íntima” de una de los menores. Además, hubo chicos que sindicaron a excompañeros de aula como presuntas víctimas de abusos. “Algunos chicos no hablaron, pero otros fueron muy detallistas en lo que le hacía Marcos Ledesma”, expresaron fuentes del proceso.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
Rosalía Sánchez y Mariano Sibuet, fiscales del juicio oral en La Plata.
La defensa está en manos de la abogada Patricia Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
Patricia Perelló encabeza la defensa del docente acusado de 12 abusos sexuales en un aula de jardín de infantes.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata estará integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
Unos 113 testigos distribuidos en doce audiencias son apenas algunos de los datos que surgen de una resolución judicial a la que un portal local de noticias accedió en exclusivo. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Criminal V de La Plata que emitió una hoja de ruta de cara al inicio del debate oral y público y uno de los aspectos centrales es que no se pueden difundir las identidades de las presuntas víctimas que siguen siendo menores de edad, se establece en ese documento judicial.
La causa se inició en 2013. Hoy los jóvenes son adolescentes menores de 18 años, al momento de los hechos tenían entre 3 y 4 años, aproximadamente. Las jornadas de debate serán de lunes a jueves en la franja horaria de 10 a 18. La primera jornada se inició con los alegatos de apertura de las partes y ya se escucharon más de una decena de testigos. En este bloque hay padres y madres denunciantes que fueron aceptados como particulares damnificados en la causa.
A partir de la sexta jornada se estableció que declaren autoridades y docentes que entonces cumplían funciones en el establecimiento educativo. En la jornada nueve será el turno de personal policial y peritos (policiales y de Asesoría Pericial).
El caso se dio a conocer cuando comenzó la investigación al profesor de música por supuestos abusos a niños. Los letrados de las familias y chicos involucrados indicaron que, si bien “representamos a doce víctimas de abuso, son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias, pero los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
Álvaro Garganta, fiscal de instrucción del caso.
El 31 de octubre de 2018 el docente recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. Llevaba 2 años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Los camaristas Ricardo Szelagowki, Laura Lasaga y Sergio Almeida, decidieron por unanimidad la libertad del docente. Consideraron que “la etapa de instrucción está agotada y esto provoca que los riesgos de entorpecimiento de prueba sean nulos”. Además, aseguraron que “el acusado no se va a escapar ni va a interferir para que alguien declare en un sentido o en otro”.
Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo, los jueces a cargo del veredicto.
Ledesma está formalmente acusado de “abuso sexual agravado por el grave daño a la salud mental que le ha ocasionado a las víctimas y por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal con corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí ( Hechos I, III y IV) en los términos de los arts. 54, 55, 119 último párrafo agravado en su remisión al inciso a) y b) y 125 del C.P. y los Hechos II y V a XII Abuso sexual agravado por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí”.
En caso de ser declarado culpable, podría pasar 50 años en prisión.
