Conecta con nosotros

Hola! que estas buscando?

Opinión

Fausto Frau: “San Martín no era un liberal”

Escuchar la nota
Getting your Trinity Audio player ready...

Agosto es tradicionalmente el mes sanmartiniano, en conmemoración de la muerte del General José de San Martín el día 17. Sin embargo, en su habitual columna, Fausto Frau advirtió que la figura del Libertador “no se profundiza” y que esto “permite que sea bastardeada por diferentes sectores políticos como el actual Gobierno nacional”.

Frau planteó que San Martín fue todo lo contrario a un liberal clásico, y respaldó su afirmación con datos históricos concretos. “Como gobernador de Cuyo creó la primera protección a un producto regional, al vino, por lo que era proteccionista”, señaló. Además, recordó que impulsó “las primeras legislaciones para los peones rurales” y que organizó una metalurgia para sostener estatalmente al Ejército de los Andes. “San Martín tuvo muchas medidas proteccionistas, dado que Cuyo era una región muy perjudicada por el comercio ultra unitario de esa época”, explicó.

En este sentido, rechazó que se lo vincule con la idea de libertad que promueven ciertos sectores del oficialismo que conduce el presidente Javier Milei. “San Martín no era un liberal por más que en la actualidad hayan logrado vaciar la palabra libertad de contenido”, afirmó. Y agregó: “No solo no lo fue, sino que también se enfrentó con los mayores representantes del liberalismo de la época”.

En este marco, Frau contrastó fuertemente al Libertador con Bernardino Rivadavia, a quien definió como “el verdadero liberal de la historia argentina”. “Ese fue el hombre que inició la historia de la deuda externa, entregó la provincia de Buenos Aires y al país”, sostuvo, y disparó: “Rivadavia fue un bandido que ni siquiera quería que lo enterraran en Argentina; y sin embargo lo tenemos estorbando en Once”.

Según el columnista, Rivadavia fue un obstáculo constante para San Martín. “Le hizo la vida imposible”, aseguró, al punto que en 1812 el militar se vio forzado a realizarle “un golpe de Estado” por su “posición anglófila”. Para Frau, las consecuencias de la gestión rivadaviana se arrastraron durante más de un siglo: “La obra de gobierno de Rivadavia fue nefasta para el país y la pagamos más de 100 años después con Perón pagando la deuda con el Banco Baring Brothers de Londres”.

Incluso acusó a Rivadavia de haber espiado y perseguido a San Martín en Europa: “Le abría la correspondencia. Hay cartas de San Martín a O’Higgins donde le dice que le envió varias cartas y solo le llegaron dos o tres”.

Con estas declaraciones, Frau puso en cuestión el uso actual del término “libertad” y destacó, en el mes de su muerte, el verdadero perfil político de José de San Martín.

Haga clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar

Opinión

En tiempos de discursos radicalizados y purezas ideológicas impostadas, el peronismo vuelve a mostrar una de sus mayores virtudes: la capacidad de integrar, sumar...

La Plata

La isla Martín García es, desde 1955, parte del municipio de La Plata. Sin embargo, sigue siendo tratada como un punto distante, ajeno, desconectado...

Noticias

En tiempos donde las redes sociales y la inteligencia artificial ofrecen rankings y análisis sobre todo tipo de temas, Fausto Frau propuso una pausa...

Noticias

La reciente confirmación de la condena contra la ex presidenta Cristina Kirchner, líder del Partido Justicialista y principal adversaria del Gobierno nacional, reconfiguró el escenario del peronismo y logró...