El cuádruple crimen vuelve a juicio: investigan a dos testigos por falso testimonio

A casi 14 años del cuádruple crimen que estremeció a La Plata, una nueva instancia judicial vuelve a colocar bajo la lupa el rol de los dos testigos que fueron decisivos en las primeras horas de aquella investigación. Este lunes comenzará el juicio por falso testimonio calificado contra el remisero Marcelo Tagliaferro y la vecina Patricia Godoy, señalados por haber aportado versiones que orientaron inicialmente las sospechas hacia quien luego sería absuelto: Osvaldo “Alito” Martínez.

Tagliaferro y Godoy llegan al debate en libertad, según confirmaron fuentes del caso. El proceso se realizará ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de La Plata, con la primera audiencia programada para este lunes a las 10 en el edificio del Fuero Penal ubicado en 8 entre 56 y 57. La acusación estará encabezada por el fiscal Mariano Sibuet, mientras que el particular damnificado será el propio Martínez, representado por Sebastián Chouela y Belén Chapur. En tanto, el remisero será defendido por el abogado Gonzalo Escaray.

El expediente vuelve a escena más de una década después del crimen ocurrido entre la noche del 27 de noviembre y la madrugada del 28 de 2011, cuando cuatro mujeres fueron asesinadas en un PH de la calle 28 entre 41 y 42. Tras una investigación controvertida, Martínez, pareja de una de las víctimas, fue señalado como principal sospechoso. Sin embargo, en 2014 el Tribunal Oral N° 3 lo absolvió por unanimidad y condenó a Javier “La Hiena” Quiroga como autor de los asesinatos, pena que el imputado continúa cumpliendo. La absolución fue ratificada luego por Casación y por la Suprema Corte bonaerense.

El juicio que ahora comienza se centra en las declaraciones que Tagliaferro brindó durante los primeros momentos de la causa. El remisero relató inicialmente que, al llevar a Marisol Pereyra hasta la vivienda, observó a un hombre con el torso desnudo que salió a recibirla, sin poder identificarlo. Sin embargo, más tarde modificó su testimonio tras ver la imagen de Martínez en los medios y aseguró reconocerlo como ese hombre. Acompañado por el abogado Fernando Burlando, se presentó voluntariamente ante la fiscalía y se anotó para cobrar la recompensa de 300 mil pesos ofrecida por la Provincia, para lo cual entregó un escrito firmado por el fiscal de instrucción Álvaro Garganta.

La otra testigo involucrada, Patricia Godoy, también quedó comprometida por su declaración en la instrucción que llevó adelante la fiscal Ana Medina. La mujer afirmó haber visto a Martínez llegar a su casa de Melchor Romero durante la madrugada del crimen, “en cuero” y descendiendo de su Fiat Uno blanco. Para Garganta, esas afirmaciones reforzaban la imputación contra el “Karateca”. Martínez, en cambio, sostuvo siempre que esa noche no salió de su vivienda y que se mensajeó con su pareja, Bárbara Santos, una de las víctimas. “Le dije al fiscal que me quedé mirando una película de Angelina Jolie, Agente Salt. Lo corroboró y aun así eligió acusarme”, recordó tiempo después. En la escena del crimen no se hallaron rastros suyos.

En el fallo absolutorio, los jueces Santiago Paolini, Andrés Vitali y Ernesto Domenech ordenaron investigar a ambos testigos por falso testimonio agravado, un delito que contempla penas de hasta 10 años de prisión. La causa avanzó lentamente, pero llega ahora al juicio oral acompañada de un fuerte interés de las partes: tanto el fiscal Sibuet como la querella solicitarán las penas más altas previstas para este tipo penal.

En el entorno de Martínez sostienen que el juicio es clave para esclarecer si existieron presiones, motivaciones económicas vinculadas a la recompensa o maniobras que contribuyeron a direccionar la investigación en una línea equivocada mientras el verdadero responsable seguía libre. Para el eximputado, esta instancia representa la oportunidad de que “después de tantos años se determinen las responsabilidades de quienes, sostiene, colaboraron en que él fuera acusado injustamente”.

Las nuevas audiencias también podrían abrir, según allegados al caso, posibles líneas de investigación que permanezcan sin explorar acerca de eventuales partícipes o encubridores. A más de una década del crimen que marcó a La Plata, el expediente vuelve a revisitar sus zonas oscuras con la expectativa de que la verdad termine de imponerse.