En el juicio oral contra el docente Marcos Ledesma, acusado de al menos 12 abusos sexuales en un aula del Jardín 914, ubicado en 22 y 42 del barrio La Loma de La Plata, tuvo lugar la declaración de los docentes citados por la defensa, este martes, en la sexta jornada del proceso.
En líneas generales, aseguraron que el acusado “nunca” estaba solo con los alumnos, pero admitieron que el establecimiento no contaba con el personal docente suficiente para cubrir todas las aulas, dato que pone en crisis su versión. Además, dos docentes quedaron a disposición del debate por presuntas inconsistencias en sus declaraciones, por lo que podrían ser llamados a declarar nuevamente.
Por otra parte, fuentes judiciales confirmaron en exclusivo a un portal local de noticias que una de las potenciales víctimas, cuyos datos se mantienen en reserva por ser menor de edad, fue propuesta para declarar en el debate, luego de que se cumpla todo el protocolo de protección a menores. Se trata del caso que dio origen a la investigación que llegó a juicio.
La defensa encabezada por la letrada Patricia Victoria Perelló comenzó a desplegar su estrategia en el juicio oral.
En la audiencia del lunes se reprodujeron los videos de dos cámaras Gesell. “El profesor Marcos nos hacía cosas malas”, dijo uno de los menores. En otro video, una criatura “contó en detalle lo que pasaba en el jardín y lo que hacía el profesor Marcos”. Según se desprende de la pericia, el acusado tocó “la parte íntima” de uno de los menores. Además, hubo chicos que sindicaron a excompañeros de aula como presuntas víctimas de abusos. “Algunos chicos no hablaron, pero otros fueron muy detallistas en lo que le hacía Marcos Ledesma”, expresaron fuentes del proceso.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
La defensa está en manos de la abogada Patricia Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata estará integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
Unos 113 testigos distribuidos en doce audiencias son apenas algunos de los datos que surgen de una resolución judicial a la que un portal local de noticias accedió en exclusivo. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Criminal V de La Plata que emitió una hoja de ruta de cara al inicio del debate oral y público y uno de los aspectos centrales es que no se pueden difundir las identidades de las presuntas víctimas que siguen siendo menores de edad, se establece en ese documento judicial.
La causa se inició en 2013. Hoy los jóvenes son adolescentes menores de 18 años, al momento de los hechos tenían entre 3 y 4 años, aproximadamente. Las jornadas de debate serán de lunes a jueves en la franja horaria de 10 a 18. La primera jornada se inició con los alegatos de apertura de las partes y ya se escucharon más de una decena de testigos. En este bloque hay padres y madres denunciantes que fueron aceptados como particulares damnificados en la causa.
Sabrina Lauret, Andrea Reynoso y Matías Pietra Sanz, la abogacía que representa a las familias denunciantes.
A partir de la sexta jornada se estableció que declaren autoridades y docentes que entonces cumplían funciones en el establecimiento educativo. En la jornada nueve será el turno de personal policial y peritos (policiales y de Asesoría Pericial).
El caso se dio a conocer cuando comenzó la investigación al profesor de música por supuestos abusos a niños. Los letrados de las familias y chicos involucrados indicaron que, si bien “representamos a doce víctimas de abuso, son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias, pero los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
El 31 de octubre de 2018 el docente recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. Llevaba 2 años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Rosalía Sánchez y Mariano Sibuet, fiscales de juicio de La Plata, a cargo de la acusación pública en el debate en curso.
Los camaristas Ricardo Szelagowki, Laura Lasaga y Sergio Almeida, decidieron por unanimidad la libertad del docente. Consideraron que “la etapa de instrucción está agotada y esto provoca que los riesgos de entorpecimiento de prueba sean nulos”. Además, aseguraron que “el acusado no se va a escapar ni va a interferir para que alguien declare en un sentido o en otro”.
Ledesma está formalmente acusado de “abuso sexual agravado por el grave daño a la salud mental que le ha ocasionado a las víctimas y por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal con corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí (Hechos I, III y IV) en los términos de los arts. 54, 55, 119 último párrafo agravado en su remisión al inciso a) y b) y 125 del C.P. y los Hechos II y V a XII Abuso sexual agravado por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí”.
En caso de ser declarado culpable, podría pasar 50 años en prisión.
