|
Escuchar la nota
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Ariel Lijo sufrió un revés por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El magistrado no recibió el visto bueno de los miembros del máximo tribunal para sumarse pidiendo licencia en el Juzgado Federal 4 en Comodoro Py, y lo instó a renunciar para poder asumir en comisión, luego del decreto de Javier Milei que lo designó hasta el 30 de noviembre.
Luego de distintas especulaciones, finalmente Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla votaron por negarle la licencia extraordinaria en los tribunales de Retiro, mientras que Ricardo Lorenzetti fue el único cortesano que avaló esa posibilidad.
Llamó la atención que García-Mansilla, nombrado por decreto junto a Lijo, haya votado en contra en lo que fue su debut como integrante de la Corte Suprema.
Cabe recordar que la Cámara Federal le había dado luz verde al juez para tomarse licencia hasta el 30 de noviembre, fecha en la que vencería su mandato. sin embargo, desde organizaciones que se oponen a su designación argumentaron que sólo la Corte Suprema puede otorgar licencias extraordinarias. En ese contexto, fue que se dio esta decisión de tres de los cuatro ministros.
Luego del rechazo, desde el entorno de Lijo aseguraron que no va a renunciar a su lugar en el Juzgado Federal 4, y aguardará la decisión del Senado para ver si reúne las voluntades que le permitan llegar al máximo tribunal.
Amparo contra el decretazo
En otro orden, un grupo de organizaciones presentó una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad del decreto que promovió a Lijo y García-Mansilla a la Corte. Se trata de la Fundación Poder Ciudadano, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
En su presentación, solicitaron que “se deje sin efecto la designación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sin la debida observancia de los mecanismos constitucionales correspondientes”, a la vez que pidieron que “se suspenda la toma de juramento de Ariel Oscar Lijo y se impida que Manuel José García-Mansilla se aboque al estudio y decisión de todas las causas”.
