Otro faltazo en el juicio a Raimondo: SiPreBo evalúa denunciar a su abogado por maniobras dilatorias

El juicio contra Agustín Raimondo volvió a postergarse este jueves luego de que su abogado defensor, Marcelo Peña, no se presentara a la audiencia, pese a que la jueza Cecilia Sanucci había rechazado previamente su pedido de reprogramación.

Desde el Sindicato de Prensa Bonaerense (SiPreBo) denunciaron que la nueva ausencia forma parte de una estrategia para dilatar el proceso. El gremio advirtió que dos de los hechos de desobediencia judicial incluidos en la acusación podrían prescribir en septiembre, lo que reduciría los delitos por los que el dueño de medios e hijo del condenado empresario platense Héctor Edgardo Raimondo podría ser juzgado.

En diálogo con Radio La Plata 90.9 FM, el secretario general de SiPreBo, David Barresi, cuestionó duramente la actuación de la defensa.

“La defensa hoy volvió a faltar a la audiencia. El juicio se había pospuesto porque la fecha original era el jueves 13 y viernes 14 en el Tribunal en lo Criminal Nº 1 de La Plata. La defensa de la semana pasada faltó sin ningún tipo de justificativo y el viernes presentó un certificado médico”, explicó.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Sindicato de Prensa Bonaerense (@siprebo)

Según relató, después de que la jueza fijara la nueva fecha, Peña pidió nuevamente postergar el debate argumentando que tenía un viaje a las Cataratas del Iguazú. La magistrada rechazó el planteo y mantuvo firme el inicio del juicio. Sin embargo, el abogado volvió a ausentarse.

“El problema es que si el juicio se sigue postergando, hay algunas de las denuncias que hizo la víctima denunciante que prescriben en septiembre. Por lo tanto, si el juicio se posterga, esos hechos no entrarían dentro del juicio porque prescriben”, advirtió Barresi.

Raimondo enfrenta cargos por lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por mediar un contexto de violencia de género, en concurso real con el delito de desobediencia judicial.

Para el dirigente gremial, la situación implica un riesgo concreto para el acceso a la Justicia de Florencia Mascioli: “Entendemos que lo que están haciendo es bloquear el acceso a la justicia de Florencia, que hace mucho tiempo que está esperando que este juicio se sustancie, con una maniobra que carece de total ética”.

SiPreBo evalúa denunciar al abogado

Peña es actualmente abogado del hermano de Manuel Adorni en una causa por enriquecimiento ilícito y anteriormente defendió al sacerdote Christian Von Wernich, condenado por delitos de lesa humanidad, y al ex sacerdote Raúl Sidders, acusado de abusos sexuales.

Desde el sindicato anticiparon que podrían presentar una denuncia contra Peña ante el Colegio de Abogados. “Peña corre el riesgo también de que lo denunciemos también ante el Colegio. Esto no lo pueden hacer los abogados. Es una falta de ética absoluta. Tienen un código”, sostuvo Barresi.

Y remarcó: “La denuncia por falta de ética ante el Colegio de Abogados es algo a evaluar. No lo descartamos, es una de las cuestiones que no descartamos, porque la verdad es una falta de ética absoluta que el abogado esté haciendo estas artimañas”.

El próximo lunes habrá una audiencia técnica en la que las partes deberán avanzar en la definición de una nueva fecha. Desde SiPreBo anticiparon que volverán a reclamar que el juicio se realice cuanto antes.

“Una debida diligencia quiere decir que el juicio se tiene que sustanciar lo más pronto posible y que este tipo de maniobras no se pueden permitir”, concluyó Barresi.