Más servicios, menos góndola: Cómo los gastos fijos achican el consumo diario

La dinámica del consumo y la actividad económica vuelve a estar en el centro del debate tras las recientes declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien sostuvo que se registran picos de consumo en distintos sectores. Sin embargo, desde una mirada más vinculada a la economía real, el economista Agustín Lodola planteó un diagnóstico más crítico sobre la situación actual.

Al ser consultado sobre este punto, Lodola fue contundente: “Nosotros vemos una situación muy mala”. En ese sentido, explicó que, si bien durante parte de 2025 se había registrado una leve recuperación, “el cuarto trimestre se vino todo para abajo” y esa tendencia negativa se estaría profundizando en el inicio de 2026.

En diálogo con Código Baires, el economista detalló que los indicadores muestran una caída en distintos sectores de actividad. “Las actividades turísticas cayeron, la actividad inmobiliaria, la actividad de la construcción. Está bastante parado todo”, sostuvo, al tiempo que remarcó que las ventas comerciales también evidencian un retroceso en las mediciones más recientes.

En relación al consumo, Lodola advirtió que existe una diferencia entre los datos agregados y lo que ocurre en la vida cotidiana. “El boom del consumo que nombra el gobierno hay que entender que incluye varias cuestiones. No solamente lo que pasa por la góndola, que es lo que está cayendo”, explicó. Así, señaló que dentro de ese concepto también se contabilizan rubros como la compra de autos, viviendas o incluso el pago de servicios.

Sobre este último aspecto, hizo foco en el peso creciente de los gastos fijos en los hogares. “Los servicios se llevan veinte, veinticinco por ciento del ingreso. Son gastos fijos porque uno no puede quedarse sin esos servicios”, afirmó. Y sintetizó: “Después de pagar servicios, a la gente le queda menos para consumir. Esa es la clave de todo lo que está pasando”.

Esta situación, según el economista, permite entender algunas aparentes contradicciones en los indicadores sociales. “¿Cómo puede ser que caiga la pobreza pero también el consumo de alimentos? La explicación es la misma: cuando le resto a mi ingreso los gastos fijos, me queda menos para consumir, entonces consumo menos alimentos”, señaló.

En ese marco, Lodola advirtió sobre la preocupación creciente en los sectores productivos. “Vienen de un 2024 muy malo, de un 2025 que no terminó de recuperar nada y un 2026 que se percibe en caída”, indicó, describiendo un escenario que, según planteó, excede a una región puntual.

Recién en ese punto, el economista utilizó el caso de la ciudad de La Plata como referencia concreta para ilustrar el fenómeno. “Es la muestra de las ciudades que no tienen ni campo ni minería, que son los dos sectores que se están salvando de la caída”, explicó. En ese sentido, consideró que lo que ocurre en la capital bonaerense refleja la realidad de muchas otras localidades del país con una matriz productiva similar.

“Donde no tenés campo ni minería, tenés una situación de crecimiento del desempleo y caída de ventas”, agregó. A esto sumó el impacto del deterioro del salario público, particularmente en ciudades con fuerte presencia estatal: “Ha perdido mucho poder adquisitivo y en lugares como La Plata es un componente importante”.

Asimismo, también se refirió a la situación del sistema universitario como parte del entramado económico: “Los sueldos de los universitarios el año pasado subieron 12% con toda esta inflación, estamos en una situación realmente muy complicada”.

Finalmente, Lodola analizó las dificultades de los principales sectores económicos urbanos. “Dependemos del comercio, la construcción y la industria, y son tres sectores muy golpeados”, afirmó. En particular, advirtió sobre el impacto de la apertura de importaciones: “China está aprovechando muy bien que somos un mercado que se abre a sus sobrantes industriales. Uno ve colas de gente comprando productos importados, pero eso significa que nuestras fábricas producen menos”.

Con este panorama, el economista dejó planteado que, más allá de casos puntuales, el problema responde a una dinámica más amplia que atraviesa a buena parte del país, con un consumo cada vez más condicionado por el peso de los gastos fijos y una actividad que aún no logra consolidar una recuperación sostenida.