El juicio oral para el docente Marcos Ledesma se reanudará este miércoles en la sede del fuero Penal de La Plata, donde es juzgado por doce presuntos casos de abusos sexuales a nenes de 3 y 4 años en un aula del Jardín N° 914, ubicado en 42 y 22 del barrio La Loma.
La audiencia será la décima cita luego del paréntesis de 24 horas que tuvo lugar el martes. Para esta jornada se espera la declaración de la psicóloga de uno de los menores cuyos padres hicieron la denuncia en sede judicial. También se espera por el testimonio de una Inspectora del establecimiento. Además, no se descarta que durante la jornada se produzcan los testimonios de peritos de la Asesoría Pericial de La Plata.
En la audiencia del día lunes salió a escena la personalidad del acusado. Silvina Catera es perito psicóloga de la Dirección de Institutos de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de la Secretaría de Política Criminal de la Procuración General bonaerense, una de las funcionarias más experimentadas en todo el territorio provincial; y se explayó sobre la personalidad del acusado. En su informe por escrito, señaló que Ledesma “presenta organización de personalidad límite con componentes narcisistas y perversos, compatible con una modalidad de relaciones interpersonales psicopáticas, cuya finalidad es depositar en el otro todos sus aspectos destructivos y persecutorios que le crean tensión intolerable”.
En otro pasaje del informe describió que el acusado “reviste un potencial de peligrosidad psicológica al fallar las defensas adaptativas y compensatorias necesarias para el logro de un adecuado ajuste emocional y social”.
Marcos Ledesma enfrenta una pena en expectativa de medio siglo de encierro.
Para la funcionaria, “los rasgos perversos detectado en su personalidad encuentran su expresión en la esfera de la sexualidad” en la que “predomina el goce anal y fálico con las características de mirar, tocar y ser tocado”.
En su extensa declaración, Catera también se refirió a “la totalidad de las (pericias de) cámaras Gesell” en las que “todos los chicos estaban aptos para hablar”. En el marco de esas entrevistas periciales, “manifestaron que Marcos Ledesma les había hecho cosas malas”, detallaron fuentes judiciales ante la consulta de un portal local de noticias.
La abogada Patricia Perlló encabeza la defensa en el juicio oral.
Catera “dejó entrever que algunos testigos que pasaron por el juicio que no son hechos juzgados en este debate, podrían generar nuevas denuncias a futuro”, señalaron voceros del juicio. Cabe recordar que en total serían 25 los casos de los que solamente llegaron 12 a esta etapa de debate.
En tanto, otras fuentes en tribunales confirmaron que este martes 27 de agosto no habrá audiencias y las mismas se retomarán el miércoles 28.
Antes de la audiencia de este lunes 26 de agosto, la defensa -que está en manos de la abogada Patricia Victoria Perelló- señaló en diálogo con un portal local de noticias que “desde la parte acusadora, lo que se ha manifestado públicamente no se corresponde con lo que verdaderamente pasa en el juicio”. A su vez, destacó que Ledesma “eligió declarar y contestó todas las preguntas que se le formularon”.
Un sector de la docencia sostiene la inocencia de Marcos Ledesma.
Los abogados sostienen que Ledesma nunca trabajaba solo, que era un jardín de puertas abiertas, que el SUM era abierto, que daba a la calle y a un patio. Perelló remarcó que “el personal era suficiente para cubrir todas las necesidades del jardín”, de modo que el acusado no habría tenido la oportunidad de cometer los delitos que se le imputan sin ser visto por otros empleados o testigos que circulaban por las instalaciones.
“Hay varios padres que no quieren saber más nada con todo esto y, de alguna manera, lo manifestaron ante el Tribunal”, dijo y agregó: “Acá hay un fiscal que llevó adelante la acusación sesgada, con falta de objetividad y, por eso, se llega 11 años después a esta instancia donde los elementos de cargo que hay son prácticamente nulos”.
Sabrina Lauret, Andrea Reynoso y Matías Pietra Sanz, la abogacía que representa a las potenciales víctimas.
Por último, cargó contra “una madre que incitó a hacer una denuncia basado en lo que ella pensaba” y ratificó que “por ahora no es necesario que Marcos Ledesma se presente en sala de audiencia”, ya que “se presentó el primer día y se ofreció a prestar declaración”.
La investigación comenzó hace 11 años. Los letrados de las familias y niños involucrados indicaron que, si bien representan a doce víctimas de abuso, “son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias”. “Los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”, dijeron.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente. Finalmente, el 31 de octubre de 2018 recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de la capital bonaerense. Llevaba 2 años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
Rosalía Sánchez y Mariano Sibuet, fiscales de juicio de La Plata, a cargo de la acusación pública en el debate en curso.
La defensa está en manos de la abogada Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata está integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
