La tercera audiencia del juicio oral al docente Marcos Ledesma sumó más testimonios que complican a la defensa. El profesor de música es juzgado por 12 presuntos casos de abusos sexuales en el Jardín N° 914 de La Plata. Mañana comienzan a declarar padres y madres de menores cuyos casos, por el momento, no llegaron a debate público.
Las identidades de los testigos se mantendrán en reserva. Son padres y madres de menores de edad. Lo eran al momento de las denuncias y en la actualidad ninguno de ellos alcanzó la mayoría de edad. Son adolescentes cuya intimidad está resguarda por leyes nacionales y pactos internacionales con rango constitucional.
En la jornada de este miércoles declararon madres y padres de exalumnos del establecimiento ubicado en la esquina de 42 y 22, que aseguran haber sido abusados sexualmente por el acusado.
Una de las notas salientes fue el intento de declaración de un padre que a poco de comenzar su testimonio se largó a llorar desconsoladamente al recordar el trauma narrado por su hijo. Pese a esto pudo decir que “el acusado le rompió la nariz” a su hijo cuando el menor “lo echó del baño”. Cuando fue a retirar a su hijo, recordó que las autoridades del establecimiento le dijeron “que se había caído”. El testigo también aseveró que su hijo le contó que el docente “siempre le quería tocar la cola”.
Un sector de la docencia de La Plata sostiene la inocencia de Marcos Ledesma.
Ante la imposibilidad de seguir con su exposición debido a su angustiante estado emocional, será citada a declarar la madre de la criatura.
A todo esto, otro padre testigo también aseveró que existieron “actos de tocamiento con el menor”, al tiempo que la tía de una menor confirmó que su sobrina habló del “olor del pene y del pis de Marcos”, y dio detalles escabrosos de esa secuencia que no se reproducirán para no afectar la sensibilidad del público.
Al igual que este martes, la audiencia transcurrió sin la presencia del acusado en la sala de juicios principal. Tal como detalló este medio en exclusivo, Ledesma volverá al debate cuando comience la etapa de producción de prueba de descargo.
Para la audiencia de este jueves se espera que declaren padres y madres de otros presuntos casos de abusos sexuales que no son juzgados en este debate. Esos testimonios adquieren relevancia, ya que de ellos se podrían impulsar nuevas denuncias y reforzar los casos ya existentes.
Marcos Ledesma enfrenta una pena en expectativa de 50 años de prisión.
Además, en la libreta de apuntes de la acusación privada figura el nombre de otra docente que podría verse involucrada en el caso. Ese dato ya existe en el expediente, pero tomó fuerza en las últimas audiencias con una de las declaraciones testimoniales.
Por su parte, la defensa mantiene la teoría que se trata de una causa armada por una madre quien coaccionó o incitó a las familias para realizar las denuncias y que declaren en contra del procesado docente.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
La defensa está en manos de la abogada Patricia Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata estará integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
La acusación pública está en cabeza de la fiscal Rosalía Sánchez y su par Mariano Sibuet.
Unos 113 testigos distribuidos en 12 audiencias son apenas algunos de los datos que surgen de una resolución judicial a la que un portal local de noticias accedió en exclusivo.
El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Criminal V de La Plata que emitió una hoja de ruta de cara al inicio del debate oral y público. Uno de los aspectos centrales es que no se pueden difundir las identidades de las presuntas víctimas que siguen siendo menores de edad, se establece en el documento judicial al que accedió este medio.
La causa se inició en el año 2013. Hoy los jóvenes son adolescentes menores de 18 años, al momento de los hechos tenían entre 3 y 4 años, aproximadamente.
Las jornadas de debate serán de lunes a jueves en la franja horaria de 10 a 18. La primera jornada se inició con los alegatos de apertura de las partes y ya se escucharon más de una decena de testigos. En este bloque hay padres y madres denunciantes que fueron aceptados como particulares damnificados en la causa.
Sabrina Lauret, Andrea Reynoso y Matías Pietra Sanz conforman la abogacía que asiste a los padres denunciantes.
A partir de la sexta jornada se estableció que declaren autoridades y docentes que entonces cumplían funciones en el establecimiento educativo. En la jornada nueve será el turno de personal policial y peritos (policiales y de Asesoría Pericial).
El caso se dio a conocer en el año 2013, cuando comenzó la investigación al profesor de música por supuestos abusos a niños. Los letrados de las familias y niños involucrados indicaron que, si bien “representamos a 12 víctimas de abuso, son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias, pero los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
El 31 de octubre de 2018 el docente recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. Llevaba dos años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo, los jueces que deben confeccionar el veredicto del caso.
Los camaristas Ricardo Szelagowki, Laura Lasaga y Sergio Almeida, decidieron por unanimidad la libertad del docente. Consideraron que “la etapa de instrucción está agotada y esto provoca que los riesgos de entorpecimiento de prueba sean nulos”. Además, aseguraron que “el acusado no se va a escapar ni va a interferir para que alguien declare en un sentido o en otro”.
Ledesma está formalmente acusado de “abuso sexual agravado por el grave daño a la salud mental que le ha ocasionado a las víctimas y por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal con corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí ( Hechos I, III y IV) en los términos de los arts. 54, 55, 119 último párrafo agravado en su remisión al inciso a) y b) y 125 del C.P. y los Hechos II y V a XII Abuso sexual agravado por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí”.
En caso de ser declarado culpable, podría pasar 50 años en prisión.
