La declaración de más padres denunciantes y la reproducción de audios se desarrolló la segunda audiencia del juicio oral para el profesor de música Marcos Ledesma procesado por presuntos abusos sexuales en el Jardín 914 de La Plata, hechos denunciados en el año 2013. El acusado llegó a juicio en libertad.
Las identidades de los testigos se mantendrán en reserva. Son padres y madres de menores de edad. Lo eran al momento de las denuncias y en la actualidad ninguno de ellos alcanzó la mayoría de edad, son adolescentes cuya intimidad está resguarda por leyes nacionales y pactos internacionales con rango constitucional.
Fuentes judiciales confirmaron a un portal local de noticias que en la audiencia de este martes “se escucharon más audios de niños que relataban los hechos” que fueron calificados de “espeluznantes”.
Las mismas fuentes coincidieron en destacar que “una madre fue a retirar s su hijo y cuando ingresó al salón de música lo vio solo a Marcos Ledesma, con ese dato se cae la teoría de la defensa que los niños siempre estaban acompañados por el docente y otra persona”.
Un sector de la docencia apoya a Marcos Ledesma en el juicio oral.
Por su parte la defensa mantiene la teoría que se trata de una causa armada por una madre quien coaccionó o incitó a las familias para realizar las denuncias y que declaren en contra de Ledesma.
En esta jornada también se conoció la versión que el acusado practicaba con los niños “el juego del perro” que consistía en que “Marcos hacía de árbol, los chicos tenían que caminar en cuatro patas y simular que hacían pis”. En esas declaraciones apareció el nombre de otra docente que ya está anotada en la libreta de apuntes de la acusación que analiza los pasos a seguir.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret en representación de las familias denunciantes.
Rosalía Sánchez y Mariano Sibuet, fiscales de juicio de La Plata.
El caso se dio a conocer hace 11 años, cuando comenzó la investigación al profesor de música por supuestos abusos a niños que en aquel momento tenían entre 3 y 4 años. Los letrados de las familias y niños involucrados indicaron que, si bien representan a 12 víctimas de abuso, “son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias”. “Los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos”, dijeron.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
El 31 de octubre de 2018 recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de la capital bonaerense. Llevaba dos años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Sabrina Lauret, Andrea Reynoso y Matías Pietra Sanz, la abogacía que representa a las familias denunciantes.
Los camaristas Ricardo Szelagowki, Laura Lasaga y Sergio Almeida, decidieron por unanimidad la libertad. Consideraron que “la etapa de instrucción está agotada y esto provoca que los riesgos de entorpecimiento de prueba sean nulos”. Además, aseguraron que “el acusado no se va a escapar ni va a interferir para que alguien declare en un sentido o en otro”.
Marcos Ledesma está formalmente procesado por “abuso sexual agravado por el grave daño a la salud mental que le ha ocasionado a las víctimas y por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal con corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí ( Hechos I, III y IV) en los términos de los arts. 54, 55, 119 último párrafo agravado en su remisión al inciso a) y b) y 125 del C.P. y los Hechos II y V a XII Abuso sexual agravado por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí”.
La defensa está en manos de tres abogadas mujeres que no creen en el relato de los padres de los menores de edad.
El debate oral está a cargo del Tribunal Oral Criminal V de La Plata integrado en esta oportunidad por la jueza Carmen Palacios Arias junto a sus pares Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.
El juicio continuará este miércoles 14 de agosto, a puertas cerradas, con la declaración de más denunciantes.
