La justicia Federal de La Plata rechazó el amparo iniciado por ex combatientes de Malvinas contra la derogación de la Ley de Tierras. El titular del Juzgado Federal 4 de La Plata, Alberto Recondo, rechazó la acción de amparo promovida por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), por cuanto pretendía se declare la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 que derogó la ley 26.737 de Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales, más conocida como “Ley de Tierras”. Por su parte desde el equipo jurídico del Cecim señalaron que se tratan de “una sentencia que deja mucho que desear”.
Desde el Cecim La Plata cuestionaron el mega DNU ante los tribunales federales de la capital bonaerense. En su presentación, sostuvieron que la derogación de la ley libera el mercado de tierras, “habilitando la extranjerización de las mismas, con dinámicas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional, condicionando no sólo la disponibilidad del suelo argentino, sino también los cursos de aguas dulces”.
Para el juez Recondo, el Cecim no se encuentra legitimado para estar en juicio en defensa de los intereses de los habitantes de la Nación Argentina ni “accionar judicialmente en representación de los intereses individuales de quienes, en definitiva, se verían directamente afectadas por la norma impugnada en autos, esto es, cada propietario de terreno rural, como así tampoco del interés colectivo que se pretende asumir -defensa de la soberanía nacional-”.
El amparo del Cecim La Plata tramita en la justicia Federal de la capital bonaerense
Así, el juez Recondo expresó que el Centro de Ex Combatientes no aclara cuál sería el agravio (potencial o actual) que la implementación de la misma específicamente les genera a sus prerrogativas.
La sentencia se da una semana después de que el juez de feria, Ernesto Kreplak, otorgara una medida cautelar en la misma causa y suspendiera el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 en cuanto derogó la Ley 26.737 de Tierras.
En aquella decisión -además de ordenar su inscripción como proceso colectivo- Kreplak había remarcado que el Poder Ejecutivo “invocó como menester la derogación de la Ley 26.737, no obstante se omitió brindar fundamentación adecuada sobre la relación subyacente que explicaría la forma según la cual, la abrogación de la norma, contribuiría a superar los problemas sociales y económicos que trasunta la Nación”.
Una sentencia que deja mucho que desear. Una sentencia que omite la inobservancia de procedimientos esenciales ordenada por la Ley de Procedimiento Administrativo.Una sentencia culposa, en la que, por un lado enaltece a los pibes que fueron enviados a la guerra para defender la… https://t.co/J7yB9PfHrN
Ahora la decisión de Recondo fue sobre el fondo de la causa: dispuso el rechazo del amparo, dejar sin efecto la cautelar ordenada por Kreplak que suspendía el artículo del DNU y solicitó al Registro de Procesos Colectivos de la CSJN que proceda a dar de baja la inscripción de la acción como colectiva.
Por su parte el abogado Jerónimo Guerrero Iraola, integrante del equipo jurídico de Cecim La Plata adelantó que no dejarán firme la medida ya que apelarán.
“Una sentencia que deja mucho que desear. Una sentencia que omite la inobservancia de procedimientos esenciales ordenada por la Ley de Procedimiento Administrativo”, señaló el letrado en su cuenta de la red social X.
En otro pasaje de su posteo consideró que se trata de “una sentencia culposa, en la que, por un lado enaltece a los pibes que fueron enviados a la guerra para defender la soberanía nacional, para en el párrafo siguiente decir que no pueden acudir a la justicia a hacerlo”.
“Vamos a apelar. No vamos a dejar firme esta entrega judicial de la soberanía nacional”, adelantó el abogado.
